LEES DIT !!!! Luxury in a new world order. op INTERTET.org

	LEES DIT !!!! Luxury in a new world order.	959 views
	door kijkdaareenaap op ma. 8 mrt. 10 om 21:01

Luxury in a new world order. What I want to give is an example of how we don’t need to give up luxury items to change the world. (since most people are concerned about that, whether you admit it or not ). added: I’m thinking in terms of a society without money, please remember this when you read. To use a stupid example, consider a bag of potato chips to be the luxury product (hey, for some people it is!). I never worked in this kind of factory but I would assume that most of the process can be automated by now (and especially if we could use any technology we liked for free). Now, in your town you have this factory and also, you want some potato chips for the weekend (or every evening for that matter). Going to this factory and pressing a button could produce some bags of chips, simple as that. Now consider the fact that the factory wouldn’t consume power (electricity) when no-one is in need of chips. This stupid (hey, it IS stupid) example already has a positive effect, since all over the world factories would consume less power, use up less resources and cause less pollution (this kind of factory might be a bad example on the polluting part – or not, I have no clue – but you get the idea). Of course some people will now think of the practical problems, the one that comes to my (simple) mind would be the import of the actual potatoes. If too much gets imported they would go bad, which would be a waste. (a lot of waste goes on now in production processes, think of all the trees cut down that can’t be used afterwards, this example I have seen firsthand, a damn shame but of course, if we want to build a better tomorrow, we can’t promote that to keep going on.) I’m going off-topic, back to the point. Problems like these can easily be fixed but the stupid example from above is indeed a bad one, let me explain how it could work in real life. Instead of just going to get some bags for yourself, you could tell the people living in your street, your block, or better still, in some way let the entire town (thinking of small towns now, you can revert back to street or block if this is hard to imagine where you live) know that you are going to THAT factory on THAT particular day. People will be able to tell you how many bags are required for your town, and you can save everyone else the trip (the factory could also be in the next town, so that’s a good thing ). Since, with a little co-operation, it’s possible to figure out how many bags are needed, someone could figure out how many potatoes are needed and better still: someone else could deliver these potatoes there, the right amount, so you can press the button right away. Now I will develop the stupid example from the beginning even further. Consider that I am horribly wrong that this whole process can be automated [added: if the verb is automise instead of automate, my bad, English isn't my first language.] (big parts will still be automated though, that I’m sure of), then you could figure out how many people you’d need to make these potatoes into the yummie chips you love to eat. It should be a lot less then the amount working in the same factory in our capitalist system, because we wouldn’t make more bags then the town (or block) needs. So it’s either no work at all, or less work. (Not considering the time to get there and the time it takes the machines or people and machines to make them…yet.) Let’s go into that straight away. Since more factories would have better automatisation (okey, my english sucks) processes, less people would have to do actual work (I’m thinking in terms of a society that doesn’t use money, don’t forget it ). Before you shout at my blog: “No Fair, some people would have to do more work then others!!!”, think about all those people who, lucky for them, lost their jobs because we have access to all technology. Well, if some work (now it’s not chips anymore but any factory) would still absorb a lot more of some people’s time it would now be very easy to take shifts because all these people have “nothing (or less) to do”. Of course anyone who thinks this through could produce one flaw in my theory after another. One that comes to my mind (because people told me) is that we would still need engineers and people with the know-how to work in the factories that are left and whatnot. But be honest, these kind of problems are solveable. People can be thaught to do a certain job, otherwise everyone would be unemployed. But we have schools for that, don’t we? My point is, I think that any problem you could find in this ’system’ can also be fixed. A lot of people are way smarter then me and look what I came up with. Am I right or am I right? [added: a counter-argument I sometimes get on a money-free society is that people would simply not work because they are lazy.I believe that this would not be the case because I think that most people would more easily do something for the benefit of entire humankind (and the planet for that matter) then to fill the pockets of the select few (volunteer work kinda proves there are at least SOME people like that). And to be honest, I find the statement "people are lazy" very offensive.

Tags: luxury, new, world, order

Volgende post
Moslims verstoren lezing aan de UA

8 Reacties op deze post

Dahaka

Gepost op ma. 8 mrt. 10 om 21:19

1

man 10405 Posts Karma: 6
	Heb het niet gelezen , veel te lang behalve het laatste : And to be honest, I find the statement \"people are lazy\" very offensive. sorry, maar ik ben te lui

Zembla

Gepost op ma. 8 mrt. 10 om 21:26

2

man 1310 Posts Karma: 8
	Vind het maar een vreemde redenering. Is ook geen duidelijk uitgangspunt bij geformuleerd. In ieder geval, het grote probleem in heel die redenering: iemand moet da product ook kopen. Ge kunt alles automatiseren, en daarmee kunt ge het bedrijf z'n winstmarges vergroten, omdat ge de loonkost drukt. 't Nadeel natuurlijk is da gij uw chips niet meer kunt betalen na nen tijd ook niet meer. Kijk maar naar Henry Ford en z'n $1 / day en 1 Model T for every employee, of wa was 't. Ironisch genoeg, momenteel is da ook een van de redenen da automobiel industrie naar 't buitenland gaat nu he. Belgische afzetmarkt is verzadigd aan't raken, in 't buitenland zijn veel mensen die plots nieuwe rijkdommen ontdekken omdat ze de overgang aan 't meemaken zijn van lage loon land naar minder laag loon land. Zodra er in een lage loon land een fabriek staat, zal 't loon beginnen stijgen daar he, want dan neemt de industrialisatie toe. Waarom zouden ze dan ne wagen produceren hier, en verschepen naar daar, als ze 'm veel dichter bij z'n bestaande afzetmarkt ook kunnen produceren tegen dezelfde prijs? (Want op kost kunnen we wel concurreren, of afstand tot afzetmarkten niet zo uber hard) Enfin, in ieder geval, zelfs als ge redeneert da in het utopische geval, elke mens, z'n eigen, absoluut unieke product creeert, zonder te concurreren met z'n directe naaste, en dat 'm een volledige geautomatiseerde productielijn heeft, waardoor hij in z'n eentje in staat is z'n fabriek te bedienen. Zelfs dan moeten uw chips verkocht raken ergens, want anders hebt ge er nix aan. En er is geen enkele afzetmarkt waar ge enkel een product aan verkoopt en geen product van terugkoopt. Enfin, 't zou nog beter ontkracht kunnen worden durf ik wedden moest duidelijk worden waar de schrijver naartoe wilt De financien erachter kloppen namelijk niet. [edit]En: "lees dit" met vier uitroeptekens... really? Denkt gij da mensen willen "gedwongen" worden om iets te lezen ofzo? Moet er niet om smeken ze, als 't de moeite waard is, vindt het z'n publiek sowieso wel ze

Skivvedemus

Gepost op ma. 8 mrt. 10 om 22:35

3

man 325 Posts Karma: 3
	gast de schrijver herhaalt meerdere keren dat hij het heeft over een samenleving zonder geld... Als je in 't vervolg nog eens zo'n lange comment wilt maken, misschien toch wat beter lezen..

Zembla

Gepost op ma. 8 mrt. 10 om 23:11

4

man 1310 Posts Karma: 8
	Skivvedemus schreef:gast de schrijver herhaalt meerdere keren dat hij het heeft over een samenleving zonder geld... Als je in 't vervolg nog eens zo'n lange comment wilt maken, misschien toch wat beter lezen.. Het staat er denk ik maar één keer in, en dan nog ben ik niet 100% zeker dat dat niet achteraf is toegevoegd. Maar toch, way to miss a point. Zelfs al ging het over een maatschappij zonder geld, dan nog was het fout. Geld is namelijk op z'n meest elementaire een surrogaat. Luxe goederen per definitie zijn de eerste goederen die eraan gaan in een maatschappij zonder geld. Ne metselaar wilt betaald worden in brood kleren en andere elementaire behoeftes, niet in schilderijen. Ik zal maar stoppen voor ge weer gaat klagen dat er ne lange reply komt zeker?

Skivvedemus

Gepost op di. 9 mrt. 10 om 01:16

5

man 325 Posts Karma: 3
	way to go mister Internet warrior ben ik nu een troll als ik gewoon maar wat zeg om iemand tegen z'n schenen te schoppen zonder al te veel kwaad er mee te bedoelen? on topic: die schrijver heeft inderdaad een theorie die een beetje cohesie tekortkomt en erg snel te weerleggen valt, maar als je hem al aanvalt op z'n premisse... En als het pas na jouw comment is toegevoegd jah dan heb ik niet veel meer te zeggen want volgens mij heb je wel gelijk even goeie vrienden eh Z.

bonzaikris

Gepost op di. 9 mrt. 10 om 12:35

6

man 6123 Posts Karma: 3
	Zembla schreef: Skivvedemus schreef:gast de schrijver herhaalt meerdere keren dat hij het heeft over een samenleving zonder geld... Als je in 't vervolg nog eens zo'n lange comment wilt maken, misschien toch wat beter lezen.. Het staat er denk ik maar %uFFFD%uFFFDn keer in, en dan nog ben ik niet 100% zeker dat dat niet achteraf is toegevoegd. Maar toch, way to miss a point. Zelfs al ging het over een maatschappij zonder geld, dan nog was het fout. Geld is namelijk op z'n meest elementaire een surrogaat. Luxe goederen per definitie zijn de eerste goederen die eraan gaan in een maatschappij zonder geld. Ne metselaar wilt betaald worden in brood kleren en andere elementaire behoeftes, niet in schilderijen. Ik zal maar stoppen voor ge weer gaat klagen dat er ne lange reply komt zeker? staat er 2 keer in denk en trouwens, hij maakt de chips voor zijn hele stad of gemeente of dorp, niet voor te verkopen en als je dit voortrekt kan je dit ook op kleren uittrekken, en op alles .... (ntt is dit niet te doen, want dan zou er geen politie en shit zijn en zoude mensen gewoon alles stelen wat ze willen inplaats van dingen te maken, + electriciteit + .... ) al bij al moet ik zeggen dit had gewerkt, als men nooit wou evolueren, of nooit met geld had beginnen te werken, dus maw duizende jaren geleden, maar aangezien de mens altijd maar meer wilt, kan dit niet slagen

Sneezy

Gepost op di. 9 mrt. 10 om 13:04

7

man 14148 Posts Karma: 58
	Bullshit da zou echt nooit werken ^^

clappie

Gepost op di. 9 mrt. 10 om 14:58

8

man 2888 Posts Karma: 25
	Het ruikt hier naar communisme.

	Remake .. New York to Brussels - op 29 jul. 10
	World Cup 2010 Highlights,Skills & Fouls so far! - op 19 jun. 10
	i play wow song - op 8 mei. 10
	Annoying Orange: The Orange Cup - op 8 jul. 10
	New toy for nerds - op 27 mei. 10